News

Convegno Nazionale AIBA: Gli elevati costi di compliance rischiano di spingere molti intermediari fuori dal mercato

Brokeraggio Assicurativo - Broker Imc

Tra costi diretti di conformità normativa, Rc Professionale obbligatoria e contributo al Fondo di Garanzia un broker con un giro d’affari di 5 milioni di euro spende 6.500 euro. I regulators italiani tra i più costosi in Europa. Gli intermediari assicurativi rappresentano lo 0,90% del PIL italiano. La IMD2 introduce nuovi driver per la professione di intermediario assicurativo

Nel corso del Convegno Il futuro del Broker, il Broker del futuro– svoltosi oggi a Roma – il Presidente di AIBA (Associazione Italiana Brokers di Assicurazioni e Riassicurazioni) Carlo Marietti Andreani ha sottolineato come l’elevata competitività e le forti pressioni per fusioni e acquisizioni, abbiano notevolmente concentrato il settore assicurativo, in maniera simile a quanto avvenuto nel comparto bancario: “Gli elevati costi di compliance (prodotti dalla regolamentazione e sostenuti dai soggetti vigilati) e di reporting verso le autorità, sempre più complessi e onerosi, rappresentano uno dei principali ostacoli allo sviluppo dell’attività degli intermediari professionali, broker e agenti di assicurazioni”.

“Tuttavia – ha aggiunto Marietti – il settore dell’intermediazione assicurativa e in particolare quello del brokeraggio continua a presentarsi altamente frammentato, composto in larga prevalenza da operatori di piccole dimensioni e con caratteristiche di professionalità e di spiccata vicinanza al tessuto imprenditoriale locale. In questo contesto gli aspetti normativi e regolamentari possono incidere sulla configurazione dell’intermediazione in quanto, anche indirettamente, potrebbero agevolare una particolare tipologia di operatori a discapito di altre con evidenti conseguenze sugli aspetti dimensionali degli operatori per effetto dell’aggravio dei costi di compliance”.

Il costo dei regimi normativi in Europa

Secondo una recente ricerca internazionale sono i Broker del Regno Unito a dover sostenere i più elevati costi diretti da regolamentazione (0,98% del totale di commissioni e fees). Seguono gli intermediari di Lussemburgo (0,47%), Finlandia (0,27%), Olanda (0,26%), Irlanda (0,22%), Portogallo (0,07%), Svizzera e Italia (0,03%), Francia (0,02%) e Germania (0%). Per quanto attiene l’Italia tuttavia il dato è sottostimato perché non tiene conto dei costi relativi alla copertura di rc professionale obbligatoria nonché ai costi di contribuzione al fondo di garanzia dei mediatori.

“Nel caso di un broker con un giro d’affari di 5 milioni di euro – ha proseguito il presidente AIBA – avremmo 1.500 euro di costi fissi e diretti di compliance a cui si aggiungono circa 5.000 euro tra copertura di rc professionale obbligatoria e contributo al Fondo di Garanzia dei mediatori, per un totale di 6.500 euro. La percentuale dei costi diretti dunque sale a oltre l’1%: un peso difficilmente sostenibile soprattutto per i piccoli broker già sotto pressione per il continuo calo di redditività. È quindi perlomeno auspicabile un riequilibrio tra costi della regolamentazione e norme per la tutela dei consumatori”.

La dimensione delle diverse authority europee è molto eterogenea in termini di ricavi e oneri. Il costo del personale rappresenta in genere una percentuale tra il 60% e l’80% del totale dei costi sostenuti che sono principalmente pagati con le commissioni versate dai soggetti vigilati. Considerando la dimensione dei mercati finanziari dei principali Paesi europei, i regulators italiani appaiono i più costosi, anche senza includere il costo della supervisione bancaria. Secondo i dati del periodo 2004-2013 la Consob risulta essere l’authority con il più alto costo del personale pro-capite, seguita dalla inglese FSA (Financial Services Authority) e da Ivass.

L’intermediazione assicurativa tra nuove regole di compliance

Secondo lo studio commissionato al Centro Studi CASMEF dell’Università Luiss di Roma e presentato in anteprima nel corso del convegno nazionale AIBA, gli intermediari professionali (agenti e broker) concorrono per una parte rilevante al valore aggiunto creato dal mercato assicurativo. In termini di PIL il contributo degli intermediari britannici è pari all’1,07%; i francesi incidono per l’1%, mentre l’apporto degli intermediari olandesi e italiani è pari allo 0,90% del Prodotto Interno Lordo, un valore superiore alla media europea pari allo 0,80%.

Il Regno Unito e l’Olanda presentano il più alto valore del rapporto tra totale dei premi lordi e PIL nazionale (12,2% nel 2013), mentre l’Italia (7,6% nel 2013) e, in misura minore la Francia, sono gli unici a mostrare una crescita nel biennio 2012-2013 trainata dal ramo vita.

Le operazioni di fusione e acquisizione di compagnie hanno portato alla ristrutturazione delle reti distributive, mentre il crescente livello di professionalizzazione richiesto, ha determinato l’uscita dal mercato di intermediari di minori dimensioni o poco professionali. “Le concentrazioni aziendali delle compagnie hanno certamente ridimensionato in Italia i termini numerici delle agenzie – ha sostenuto Marietti −. Tuttavia non ne hanno modificato il potere di penetrazione sul mercato danni”.

La nuova regolamentazione europea dell’intermediazione assicurativa

“Il mondo assicurativo è alla vigilia di un altro passaggio delicato. I cambiamenti in via di definizione – ha spiegato il presidente AIBA – caratterizzeranno lo scenario dei prossimi cinque anni: la nuova disciplina IMD2 (Seconda Direttiva Europea sull’Intermediazione) e il progressivo avvicinamento delle disposizioni comunitarie in materia di intermediazione finanziaria e assicurativa, i cambiamenti domestici in atto sugli assetti di vigilanza del nostro comparto caratterizzati da assoluta originalità visto che non vi sono esperienze simili nel resto del mondo, ma anche la puntuale e pervasiva regolamentazione in capo agli intermediari che deriva dalla produzione regolamentare di Ivass”.

La direttiva è entrata nella fase finale che prevede il Trilogo (discussione tra Commissione, Consiglio e Parlamento dell’UE) che darà vita alla versione definitiva.

Nella prospettiva di migliorare la regolamentazione del mercato assicurativo al dettaglio, i principali obiettivi di IMD2 sono: garantire condizioni paritarie tra tutti i soggetti che partecipano alla vendita di prodotti e servizi assicurativi; rafforzare la protezione degli assicurati, garantendo lo stesso livello di protezione qualunque sia il canale di distribuzione prescelto; favorire una maggiore integrazione dei mercati assicurativi; introdurre requisiti professionali proporzionati e armonizzati per chi si occupasse di distribuzione; aumentare la trasparenza per il consumatore, in particolare riguardo allo status degli intermediari e ai costi dell’intermediazione; fissare regole specifiche per la vendita di prodotti di investimento più complessi (PRIPs).

IMD2: I nuovi driver della professione

Lo studio L’intermediazione assicurativa tra nuove regole e compliance presentato da AIBA sottolinea come le evoluzioni normative, con il loro set di nuove regole, e l’innovazione tecnologica siano i fattori determinanti per lo sviluppo di modelli distributivi altamente diversificati, tali da indurre una profonda revisione dei processi di intermediazione.

I siti internet e gli aggregatori “hanno abbattuto i costi di ricerca, senza cancellare le criticità (conflitto di interesse, efficacia del modello di comparazione, trasparenza). Il loro contributo si esaurisce nella comparazione di prezzo, ma è l’analisi dei fattori diversi dal prezzo (caratteristiche delle coperture quali massimali, franchigie, rivalse, esclusioni, …) che crea valore per il cliente”. Per gli intermediari assicurativi “diventerà ancora più decisivo l’investimento nella crescita professionale a fronte del più elevato livello di competenze richiesto dalla regolamentazione per accedere alla professione e per rimanervi”.

Dallo studio emerge un generale interesse verso una maggiore integrazione fra compagnie e intermediari. In particolare, le compagnie “dovrebbero meglio apprezzare i vantaggi della distribuzione professionale, anche in termini di redditività e performance, mentre gli intermediari dovrebbero essere maggiormente coinvolti nei processi delle compagnie”.

Decisivo, infine, l’aspetto della consulenza e informazione al cliente, perché “favorisce la costruzione di una relazione di lungo periodo. Il “dovere di consigliare” rafforza la differenziazione tra intermediari accentuando le difficoltà di coloro che si limitano a collocare i prodotti. La consulenza indipendente diventa quindi un’attività separata dal collocamento del prodotto e aumenta le responsabilità degli intermediari, che devono poter dimostrare le ragioni dei consigli forniti al cliente e l’adeguatezza dei contratti proposti”.

Intermedia Channel

Articoli correlati
EsteroNews

USA: Uragano Ian banco di prova per i riassicuratori

In base ad un programma statale le compagnie dirette riceveranno $2 miliardi per le perdite subite…
Leggi di più
EsteroIn EvidenzaNews

Svizzera: IFRS17 avrà effetti limitati sugli utili di Zurich

Il gruppo stima le conseguenze nel nuovo principio contabile che entrerà in vigore con il…
Leggi di più
Gruppi AgentiIn EvidenzaNews

È iniziato il roadshow “Noi siamo Allianz Viva”

Il Gruppo Agenti Allianz Viva (GAAV) partecipa con il proprio ufficio di presidenza alle 4 tappe del…
Leggi di più
Newsletter
Iscriviti alla nostra Newsletter
Resta aggiornato sulle ultime novità, sugli eventi e sulle iniziative Intermedia Channel.